●秋 临

    看一篇《对话周正龙》的报道，其中有这样的提问“记者：打虎派首领傅德志与你赌人头，假设你输了，会给他人头吗？”
    打赌双方押上了人头，也许只是意气用事。尤其是农民，更常用这种方式为自己的诚信担保，这在农村常见。当专家也用脑袋作赌注时，确实让我大吃一惊——原来专家那么有智慧的脑袋在面临真伪辨别时也竟用来作赌注。
    这本是他俩之间的事，如在乡下，大家都司空见惯，无伤大雅。不幸的是，这回却闹上了媒体，于是农民的脑袋被某记者喜滋滋地盯上了。大约是唯恐农民反悔，记者利用采访的公正机会，再一次坐实他的赌约，并且把它刊登出来——你反悔不了啦！是否，农民赌输了，真地把脑袋摘下来，记者又会多一些猛料？
    也许农民作了假，其初衷不过为了生计。不料，这假不是谁都有权利随便做的：当官的可以——他可以升官；做生意的可以——他可以发财；学者教授可以——他可以成为权威；记者更可以——他可以有无尽的猛料。惟独小百姓不可以——你要赔上脑袋作为记者的后续猛料。
    有此觉悟，我倒奉劝老周不必太当真。据说专家都收回他过激的话了，农民又何必被记者圈着脱不开套？
    即使虎照是造假的案例吧，究其实，它在这个世界上也是小得不能再小的造假案。世界一流的亮化工程、进入吉尼斯纪录的高楼大厦……这些需要建立在财富基础上的东西出现在并不富裕的国度甚至是贫困地区时，不是更大的造假么？即使相比于油漆绿化山头之类，虎照也是小巫见大巫。小小的虎照闹得沸沸扬扬居然成了天下第一案，无非造假的嫌疑人是农民——农民而造假，本身就犯了大忌，而专家对农民又是非常地武勇，媒体对农民更是智慧无俦，于是农民本身就成了希罕的华南虎被穷追不舍。也许，大的玩不动，只好拣些小的玩玩。
    玩玩就玩玩吧，又何必盯着人家的脑袋不放？