严歌苓说，“看《金陵十三钗》电影的时候，我自己流泪了，真不希望灯亮，只想坐在黑暗中回味和感伤。老谋子把我的小说拍活了！”图片来自网络


“金陵十三钗”准备代替女学生赴死，入殓师约翰为她们一一化妆。昏暗的环境中，玉墨为他执灯。在硝烟弥漫的战争背景下，两个不同世界的人因为共同的责任和命运，最终产生了爱情。图片来自网络


　　一座暂时未被日军占领的天主教堂里，教会女学生、入殓师约翰、十四个秦淮河畔风尘女子等共同面对一场生死浩劫。
　　5年的准备、6亿人民币的投资、24个国家工作人员的参与、164天的拍摄，张艺谋与他的团队全力打造的诚意之作《金陵十三钗》于12月16日在全国上映。
　　12月20日，在当代文学作品选讲课上，我校新闻系刘继业老师详细为同学们解读了《金陵十三钗》电影与小说的差异。“为了电影情节，就无法坚固精神内涵的东西”
　　“电影一开始，英格曼神父就已经去世了，由一个入殓师来处理后事，从电影本身来看这个改动是成功的。”刘继业老师认为，有些电影的改变是忠实原著的，例如《边城》，基本没有添加导演自己的东西。而中国的第五、六代的导演追求神似，是一种自由的改编。这些导演抓住原著最根本的东西，与文学作品中最基本的东西保持一致，但是人物和情节都会做出改变。
　　“电影和小说惊人一致的地方是，所有人离开教堂后，电影戛然而止，这是对原著和作者的基本尊重。”刘继业老师如是评价。
　　“但是作为一个普通的观众，入殓师的安排尽管很成功但还是很别扭。”刘继业老师说，原著中描绘了一个真实信仰上帝的英格曼神父，在他眼中这场战争是违背人性，违背人道的，是神父无法用上帝的逻辑理解的。但在电影中，这样一个对上帝有根深蒂固信仰的神父角色，却被一个一开始只要钱的入殓师接替。“从这个角度来看，神父对这场战争的质疑和入殓师对战争的质疑，轻重是不同。”入殓师无法承担神父对战争的厌恶之意和对上帝的质疑之情。从电影的改变艺术的角度来看，刘继业老师认为这个角色改动是无可挑剔的。但是从传达对战争的理解角度看，原著更出色。“电影要讲故事，为了电影情节，就无法坚固精神内涵的东西。”“电影还是无法真正传达小说中挑战人心的东西”
　　与《金陵十三钗》的原著相比，国民党士兵被日军残杀的情节，在电影中有很大的改动。例如，本应被劈死的小兵王浦生，在影片中是安详的死去的。
　　“如果别还原这些情景，我们这代的年轻人更不能接受。张艺谋还是心软，影片淡化了小说对苦难的揭示。”同时为了兼顾当代观众观影需求和民族主义心理，戴教官最后也被安排成了狙击手的角色抗击日军，救下女学生，与原著也是有很大差别的。
　　“电影还是无法真正的传达小说的中沉重的挑战人心的东西。”刘继业说。
　　小说中玉墨与淑娟父亲的关系，在电影被完全删去，刘继业说：“电影必须要有贯彻始终的叙事主线。在本片中有两条线，一是国民党军队的抗争，二是女性的抗争。电影有叙事追求，必须要把故事讲完。而小说更注重生活化处理，展示生活场景，不在乎过多的矛盾冲突。”“和原著相比，电影还是有无法还原的东西”
　　小说中，妓女们做出救女学生的抉择，梳妆打扮完毕，仅在神父与日本军官争论的半小时中，没有更多的心里铺垫。而在电影中，妓女们换装的时间变成了一整个晚上，还加上了妓女“小蚊子”的挣扎。
　　“这是两种不同艺术的不同特质，电影更在于讲一个吸引人的故事，而小说更在乎生活意韵。高明的小说家更愿意把小说写得不像小说，而引向生活本身。”
　　严歌苓在创作的过程中，并没有把这个事情当作故事来讲，而是通过生活场景来还原历史。“从文学剧本改编的电影永远会留下遗憾，和原著相比，电影还是有无法还原的东西。”