热点倒带：
　　2015年2月28日，央视前调查记者柴静携公益作品《柴静雾霾调查：穹顶之下》重归公众视线。这部由柴静自费拍摄、号称耗资百万的纪录片，从“雾霾是什么？”、“它从哪儿来？”、“我们怎么办？”三个问题切入，向公众展示其对雾霾防治的思考和行动。
　　视频上线第一天，各网络平台累计播放超过3500万次，截至3月2日上午9时30分，《穹顶之下》在国内各视频网站的总播放量即将突破2亿次。（数据来源于网络）一时间，全民聚焦柴静、《穹顶之下》和雾霾话题，微博微信平台被这些话题的讨论“刷屏”，赞美与质疑并存。
　　然而在3月6日，孰是孰非还没有定论之时，这部纪录片却被突然禁播。
调查透视：
　　视频遭禁，舆论不减。为了解我校学生对这一事件的态度和对雾霾及其防治的认知程度，记者以问卷调查的形式随机展开调查，有效问卷回收数量为72份。
　　完全没听说过这部纪录片的仅占5.56%，有48.61%的学生观看了完整版的《穹顶之下》，29.17%的学生只观看了一部分，另外的虽然没看但也有所耳闻。可见，《穹顶之下》虽然推出短短几天便遭禁播，但我校学生对它的关注度很高。
　　在“你是否了解‘雾霾’的含义”一题中，79.17%的同学选择了“了解一些”，1.39%的同学“完全不了解”，仅有13.89%的同学“非常了解”。这表明多数学生对雾霾的危害缺乏认识，也导致“雾霾天完全没有自我保护措施”的学生占到38.89%，远超过“只要是雾霾天气就会‘武装’自己”、“一般会有（保护措施）”和“偶尔有（保护措施）”的比例。
　　但令人欣慰的是，被问到“你觉得‘抗霾’从自身开始，人人担责是否有用？”时，59.72%的学生认为“有用，从我做起贡献一份力，就可以改善情况”，另有40.28%的同学选择了“作用不大，主要是要解决工业污染问题”，没有人选择“与我无关，没必要因此改变自己的生活方式和理念”一项。
观点碰撞：
　　体育学院13级体育教育 李建：我看了《穹顶之下》后觉得十分震惊，没想到雾霾对人的身体有这么大的影响，之后我就会不自觉地关注环境问题。我观察过武汉的施工处，都有盖住砂石，防止扬尘。开学后，我们学院规定如果雾霾天气严重就取消出操，我觉得这个决定和《穹顶之下》应该是有关系的。而要想改善空气情况，我觉得学校应该在绿化方面多下功夫，多种树种草。
　　文学院14级编辑出版学 冯晨宇：我没看《穹顶之下》，但是我对武汉的空气状况真是深有感触。我的家乡在内蒙古的呼伦贝尔，从小我看到的都是蓝天白云，空气一直很好，大家出行一般都优先选择公交，而且很多人出行都骑自行车。可是来了武汉就很难适应这里的空气，有一次雾霾严重，我出门明显感到呼吸不顺畅，以致我出门通常都要戴口罩。
　　外国语学院13级 胡佩云：我刚开始看完这个纪录片时，非常佩服柴静的责任意识，觉得我们也应该学会保护自己和身边的人。但是后来看了网上、“知乎”上一些“大神”的评论，发现《穹顶之下》确实有那么点“顾左右而言他”的感觉。不过这个纪录片还是提高了国人对空气质量的关注度，起码我知道了看到违规现象应拨打12369、找环保部门等等。生活中，我们在空气环保方面要做力所能及的事：短程出行就安步当车，提倡合理、高效、节约地使用煤，看到污染严重的工厂就举报。
　　@饭上CNBlue的荔枝控：首先还是要肯定这个纪录片的积极性，它正面地向我们讲了雾霾的相关知识和成因，引起了大众的关注。但是柴静作为公众人物还是要以身作则，开小排量的清洁车或者乘公共车辆出行。
　　@张灵芝：趁着这个周末难得的好天气，我便去校外散步。不知道从什么时候起蓝天白云都成了奢侈，因为我们大多时间都是与雾霾相伴。对于“抗霾”我倒是觉得，政府国家的力量才是最及时有效的，毕竟有了具体的法律法规的约束才更能起到最及时的效果，APEC蓝才能成为永远的中国蓝。