利大于弊
“如果农大也实行自主保洁，由自己管理自己的起居，能让学生养成更加独立的生活习惯。”2013级环境科学1班的董利萍告诉记者，“这样做也能让90后了解宿管阿姨的不易，学会体谅他人，提高自主意识。”
　　董利萍平时在做勤工俭学，她主要负责教室卫生的打扫。
　　董利萍告诉记者，勤工俭学这项劳动不仅不会占用很多时间，还帮助她改掉了拖延症，养成了早睡早起的好习惯。
　　园林学院2014级专升本2班的新生程宗俊也认为“自主保洁”值得提倡。“应该不会耽误学生正常生活，自己体会到保洁的辛苦后，自然也就懂得尊重别人的劳动成果，保持好卫生。”在采访中有不少同学持有类似观点。
　　经管学院2011级学生王春杰表示，我们这一代人可谓娇生惯养，自理能力差，依赖性强。南昌大学如此做法也是为了全面提升和锻炼学生能力，间接地为日后进入社会做铺垫，也算是用心良苦。
　　南昌大学校长周创兵表示，推行自主保洁的初衷是为了让大学生通过劳动懂得艰辛、分享成果、学会协作，增强劳动观念、锤炼意志等；同时传承中华民族优秀的文化，让学生在人格方面变得更加健全，素质修养更完善。
　　毕竟“一屋不扫”的大学生恐怕不能靠上好课来应对毕业后的一切。在谈到如果我们学校没有进行调查和采集学生意愿就要求自主保洁时，有人表示支持此活动，大学生课程并不太多，高中时期学校便是划分区域由各班打扫，况且大学课程并不太多，还是有许多空闲时间的。自主保洁能让大学生体会到保洁人员的不易，更能提高同学们的自身素质，减少乱丢垃圾等不文明的现象。同时也锻炼了大学生们的动手能力，长期下去学生们的自我保洁意识肯定会加强。
　　高校推行“自主保洁”，确实颇有新意。对学生而言，在搞好学习的同时，参加实践活动，增强动手操作能力，培养良好的生活习惯，也是增强大学生主人翁意识和责任意识的一种重要体现。
　　烟草学院副院长许自成得知南昌大学自主保洁的活动后，回想起了自己的学生时代：“我们上学的时候，所有的卫生都抢着打扫，我至今都还记得。现在的学生确实缺乏自主劳动意识，我认为这个活动应该被支持，但与此同时，学校不能强制，多做沟通，方可实行。”
　　当被记者问及该活动实行后是否会耽误学生的学习时，许自成笑着说：“劳动和学习并不矛盾，即便是保洁人员打扫一个多小时或者更多，但是平摊到每个学生身上就少很多，劳动的时间还是有的，并且学校也相应给同学发补助，更是合情合理。”他还强调，“有些人说90后学生有个性、有自己的想法云云，但是劳动和这些并没有必要的联系，劳动是一生的美德！”
　　持有类似观点的许昌校区教学部老师程长征表示：“‘一屋不扫，何以扫天下’，尤其是对于当今娇惯的90后甚至95后大学生来说，自主保洁活动能够增强他们的主人翁意识和责任意识，能为他们今后走上社会提供好的基础。但引导工作做得不到位的话，就会适得其反！”
弊大于利
“自主保洁意味着自主管理，让学生自主管理，无法保障整个楼的安全工作，而且在分配上也容易有分歧，比较麻烦。”2013级园林1班的屈莹表示，“这种事情应该事先征求意见，让愿意的同学去做，不能强迫。”
　　更有媒体指出，南昌大学在开展“自主保洁”的过程中也存在衔接和管理上的缺失，将保洁宿舍公共区域的责任分散到每一位学生的身上，具体落实起来颇有难度，更谈不上“自主”。
　　2013级环境科学1班的张豪也不赞成自主保洁，“这简直荒唐，真要是这么做，岂不是抢了宿管阿姨的饭碗！而且平常同学们也会打理自己宿舍，这些足以锻炼自主能力，根本不用如此大费周章”。她预测，如果此项制度在农大实行，肯定会遭到抗议。
　　在采访中，很多同学表示，对于打扫本身来说不是那么反对，只是突然规定让学生自己打扫，在心理上不太容易接受。
　　经管学院2010级工商管理专业李笑表示，打扫自己的寝室责无旁贷，而对于宿舍内公共区域的卫生也要让自己来打扫，则感觉一时难以接受。更有甚者（不愿透露姓名）直接反对说，“南昌大学此次活动并未征求学生意见而一意孤行这是不对的，学生不应该被差别要求和对待。我来学校主要是来学习的，大学生应该有起码的常识：好比校长有自己的本职工作，学生做习题难道校长也要全部做一遍？如果校长也去打扫，我就没意见。”
　　反对者们认为学生的首要任务是学习，大学时期需要培养的能力很多，不限于做保洁,并且这不能培养大学生什么实质性东西。况且大学里垃圾太多，不是以学生的精力可以完成的。
　　在谈到自主保洁为有偿劳动时，有同学质疑，做好自己卫生属于分内之事，这还需要学校支付费用么？
　　侯青霞是一名做了十多年保洁工作的舍管阿姨，她负责的是桃李园四号楼和三号楼的两个楼层。
　　记者了解到，以她熟练的速度，打扫两层楼也需要四五十分钟，更别说不熟于打扫的学生打扫起来多费事了。不仅是扫地拖地，一些边边角角的污渍也需要清理。往来学生随手丢弃的垃圾，不小心洒落的汤汁———就算刚刚拖过的地面，也会留下脏脏的脚印。
　　“学生怎么做得了这种活儿呢？”侯青霞得知南昌大学自主保洁之后吃惊地摆摆手说：“不是我贬低学生，拖地也是个技术活啊，让学生自己做不到几天估计就会腰酸腿疼的！”
　　“南昌大学的出发点是好的，也是正确的，让劳动体现价值。但同时也应该尊重学生的想法，与学生方面做好沟通，这种一概而论的硬性执行有些强迫学生，对于学生来讲自然有些难以接受。”食品工程与技术学院院党委书记杨喜洲告诉记者。“学生还是应该把更多的精力放到学习和技术创新上，宿舍卫生一定是学生自己打扫的，但是楼道卫生还是应该由保洁人员管理打扫，各尽其职嘛！学生之中也有急需勤工俭学来补贴家用的，他们如果愿意的话也可以给他们安排，这样才算是自主保洁。至于有些父母想凭借这个活动想让孩子们体验生活，这种心理也无可厚非。”
声音
人民网微博平台为此举行投票，征集网友对学生自主保洁事件的看法，其中67%的网友表示反对。发生在南昌大学的这场事件说明，学校为学生健康成长所规划设计的一切，如果不能获得他们的认同和接受，确实难以收到预期效果。@河南农大大学生记者团发布微博话题“自主保洁”你怎么看？收到了众多评论，现择取几条进行刊登。
　　@河南杨帅琦：从多方面表示：若站在社会观察者的角度，由专人保洁可以增加社会就业岗位。若站在管理学生者的角度，适当规划集体卫生区也可，从最基本的细节做起。但个人认为，如果学校卫生配套齐全，不仅能激发学生的个人卫生意识，还可以省去很多卫生维护费用。
　　@河南农大记者站：每一份正当的工作都是值得尊敬的，不分尊卑贵贱，成大事者往往更注重细节，年轻的我们做自己力所能及的事，收获自然也是多多。
　　@河南农大植保学院学生会：因校制宜，可以借鉴中小学的划分清洁区的方法，不过如果学校比较大的话，大家懂的……@bonjour-4：一屋不扫何以扫天下，支持校方。
　　@农大车协社团：学生应该以学业为重。
记者手记
90后大学生与前几代的大学生比起来，追求公平、权利的意识增强了，这是进步。但是，从小娇生惯养，不让劳动、不爱劳动、不会劳动，就养成了一些不良的观念和行为。
　　想要改掉学生懒惰的毛病固然没错，但强制性的制度会让习惯了安逸的学生第一反应就是抗议，以至于应付了事。这种争议横飞现象的出现，也就恰恰证明“自主保洁”是有一定的实施意义的。只是如何让学生买下“自主保洁”的账，如何让学生从心底认可，这才是“自主保洁”给我们留下的思考！
　　虽然舆论聚焦，但南昌大学并没有就此宣布“自主保洁”夭折，而是听取意见进行合理改革。澎湃新闻网报道：由学生自主保洁的楼道已经达到标准要求，而厕所卫生则由专业保洁人员负责，并且校长周创兵表示自己在本学期也会拿起扫把带头自主保洁。对于农大来说，或许也值得我们思考———我们要不要自己打扫。
　　(学生记者：杨青青、申婷、高佳宾、申圆心参与采访及整理)