前不久，鄞州区五乡镇涵玉村村民杨成千家12亩葡萄架在台风中倒塌的案件，在宁波市人民法院开庭重审，我校机械学院力学学科课题组成员作为专家辅助人出庭，最终法院改判，农民杨成千获科义公司经济损失赔偿款8万元。
　　杨成千逢人就说：“我能打赢官司，多亏了宁波大学的老师和同学们，他们为我家葡萄棚的事忙了两三个月，没收我一分钱，没喝过我一口水，他们真是农民的贴心人啊！”
　　12亩葡萄棚架台风中倒塌谁来负 责？
　　去年8月6日下午，宁波的上空乌云密布，据气象台预报，台风“海葵”不日将在象山登陆。杨成千家种植了30多亩葡萄，时值葡萄成熟季节，他不放心便去地里查看。
　　杨成千承包的葡萄地被中间一条机耕路分成南、北两部分，两部分的葡萄棚架大同小异，拱形毛竹棚架在主要受力的水泥柱上，南边葡萄棚搭于2007年，每个葡萄架是三排柱子。北边葡萄架搭于2009年，结构经过改良，每个葡萄架是五排柱子。按理说，北边的葡萄架比南边更牢固。可杨成千到了田里却发现，南边葡萄架安然无恙，北边葡萄架却向里倾斜。
　　正当杨成千 “丈二和尚摸不着头脑”时，有村民告诉他，上午农电施工队在涵玉村施工时，为架农用线，在机耕路与杨成千北部葡萄田边间隔处树立三根电线杆，他们图方便私自剪断了用于固定葡萄架的钢丝拉绳13根。
　　杨成千发现剪掉拉绳的桩基已松动，便立即向村里反映，村长到实地察看后确认情况属实。村里紧急通知施工队来修。大约下午四点，所有“抢救”工作画上句号。
　　晚上，台风“海葵”来袭，这是近十二年在宁波正面登陆的首个台风，最大风力达15级，破坏力极强，雨量创历史新高，杨成千夫妇一宿辗转反侧。8日早晨四五点，杨成千见到了“残忍”的一幕———北部12亩剪掉拉绳的葡萄棚架倒塌，南部未剪掉拉绳的葡萄架全部完好。
　　正值葡萄成熟季节，12亩葡萄棚架在台风中倒塌，损失惨重。杨成千夫妇认为，农电施工队在涵玉村施工架农用线时，剪断了用于固定葡萄架的13根钢丝拉绳，与葡萄架倒塌之间因果关系明显，就找到农施队所在的科义公司要求赔偿。五乡镇农办和涵玉村村委会就赔偿问题组织调解，但双方各执一词，因对损失数额估算差异巨大，协调无果。
　　走投无路的杨成千只好请求鄞州区人民法院对事件进行审理，但因证据不足，一审败诉。
　　“这个忙要帮，要免费帮，还一定要 胜诉！”
　　期末考试结束，宁大校园已经比较冷清。机械学院力学学科办公室来了一位“求救”的农民———鄞州区五乡镇涵玉村村民杨成千的妻子梅女士。当时刚改完期末试卷的朱珏副教授听了梅女士的“哭诉”，马上与陈江瑛教授进行了简短商量，然后一起去找力学学科课题组负责人陈建康教授，陈教授当即表示：“这个忙要帮，要免费帮，还一定要胜诉！”
　　课题组马上着手参与到杨成千葡萄架倒塌一案。小组成员认真研究判决书，当时法院判决的主要依据是两条：
　　一是农施队在台风之前已及时把临时拆除的拉线逐根进行接牢修复，并确认所有拉线恢复原状，牢固可靠。二是拆除后修复接牢的拉线在台风来袭时，背向受风，没有承受拉力，所以台风过后，处理过的所有拉线没有拉断或移位，且完好无损，所以拉线剪断修复与葡萄棚被台风吹倒不存在因果关系。这第二条 理由在一般 “外行 人”看来，似乎也靠 谱。课题组初步分析 了背后存在的可能 因素，并对此项工作 进行了具体分工：陈 建康老师负责棚架 倒塌的理论与机理 分析，朱珏老师负责 数值模拟计算，陈江 瑛和张明华两位老 师负责现场勘测和 进行可能的模型试验。
　　课题组全体成员多次前往杨成千的 葡萄地勘察，仅春节前二十几天就去了五 次。为保证结论的客观性，课题组定下“三 不”原则：不吃人家一顿饭；不收人家一份 礼；不花人家一分钱。为获得准确的测量 数据，朱珏老师还自己买了测力装置。现 场的测量过程非常艰难，如要拔出一个铁 丝桩，需要超过2000牛的力。期间不仅有 小组成员的互相配合，机械学院研二的吴 晓烽同学和研一的施冠银同学也放弃寒 假，跟随着陈江瑛和张明华老师一起做实 验。杨成千做出大致缩小模型，老师们在 田野中用风扇模拟台风过境的场景，了解 当时的情况。
　　回校后，朱珏老师开始做计算模型， 并通过同学关系找到当地的地质资料与 相关力学参数。因情况复杂，不确定因素 较多，研究论证的路上困难重重。陈建康 教授在两次关键的时刻，都起了“拨云见 日”的作用。固定用的混凝土桩一直是被 黏在地基基础上的，这和当时的实际情况 不符，陈教授及时指出混凝土桩要插进土 地，而不是“浮现”在外。在建立计算模型 时，葡萄是如何对铁丝网，以及混凝土桩 作用呢？课题组首先想到的是把葡萄的力 转化为静力施加在模型上，可计算结果与 实际情况不太符合。正当全体人员身陷在 迷雾中时，陈教授建议把静力改为质量， 在台风来临时葡萄的运动会产生惯性力， 对葡萄架的稳定性以及铁丝网的内力计 算都会产生影响。
　　两个多月来，力学学科团队的师生们 几乎把课余时间都用在了这一案子的研究 上。他们从没有想过放弃，陈建康教授经常 和组员们加班到午夜。功夫不负有心人！朱 珏老师把测量数据，经过一次次反复计算， 结果显示：棚架倒塌的状况正好与实际情 况相一致。由于拉绳被剪断的时间超过24 小时，使得邻近拉绳固定端土壤松动，且部 分立柱倾斜扰动根部土壤减弱其约束能 力，加速和加剧了棚架倾塌，剪断拉绳是棚 架倒塌的直接诱因。数值分析结果验证了 陈建康老师理论分析结果的正确性。
　　今年3月24日晚，课题组成员通宵达 旦，为案件的二审做最后的准备。25日，此 案在宁波市中级人民法院开庭重审，陈建 康教授和朱珏副教授被委托为专家辅助 人，到庭答辩，他们向法庭介绍了理论分 析结果和数值模拟结果。指出：剪断拉绳 与棚架倒塌之间存在关联关系。课题组成 员全部到庭旁听，相互鼓励。最终法院采 纳了课题组的分析意见，撤销了一审判 决，改判科义公司赔偿杨成千损失8万元， 农民杨成千因此挽回了8万元的损失。
　　朴实憨厚的杨成千，对义务帮助他解 决难题的老师们一再表示感谢，他说：“老 师们都非常善良，人都非常好，愿意帮助 我这个农民，太感谢了！”（记者 李九伟 学生记者 柴艳梅）