作为中青院辩论活动持续20年的见证者，最难忘的是1993年，那一年，我首次指导校辩论队参加了电视辩论赛。大赛本来没有邀请我校参加，比赛组委会设在万年青宾馆，他们邀请了北大、北外、北师大、政法大学等8个高校辩论队参赛。但是，临近比赛还有一个多星期的时候，突然有一个高校退出，组委会灵机一动，就地邀请我校替补，于是，校辩论队仓促上阵。临时拼凑的辩论队连陪练队都没有，白天上课，晚上准备，一个星期辩一场。作为教练，我和黎陆昕老师每天晚上泡在学校，我主要负责破题立论及举证，黎老师主要负责态势及语言表达。比较幸运的是我有一个亲戚在复旦大学出版社，给我寄了一本刚出版，尚未进入市场的《狮城舌战》一书，记载了复旦大学准备、征战首届国际大专辩论会过关夺冠的历程。按图索骥，我一边阅读这本书，分享复旦大学取胜之道，照猫画虎，急用先学，指导辩论队的同学；一边和黎老师一起既当教练又当陪练,没有任何补贴，乐此不疲，沉浸其中。用后来时髦的语言描述：那是一段激情燃烧的岁月。
　　比赛进程不仅组委会没想到，就连我们自己也难以置信，第一轮8进4，我们持“体育比赛人才外流有利于中国体育的进步”的立场，赢了北邮。半决赛时，我们持“现代社会，金钱的作用越来越大是历史的进步”的立场，险胜政法大学。中青院杀进了决赛，成了一匹黑马，引发媒体广泛报道。当年，校辩论队队员全部来自青少系思想政治教育专业，上场的4位队员依次是卿泳、李士光、朱芸、张海鹰。刚上大二的朱芸更成为媒体报道的焦点，她来自青海，是场上队员中仅有的女生。在辩论场上，她巾帼不让须眉，思维灵动，接辩能力极强，语言丰富生动，古代的诗词歌赋脱口就出，颇有点当年复旦大学巧用诗词的犀利特点，中国妇女报、北京青年报等媒体纷纷采访她，人物专访甚至上了头版。
　　12月29日决赛，我们在北京电视台最大的演播厅对阵北大。我方立场是“就文化而言，并非越是民族的就越是世界的”，显然略有不利。BTV第一套晚7：40黄金时间直播辩论赛。据我所知，电视辩论赛直播这是唯一的一次。以后的电视辩论赛基本是录播。直播，万一一句话说错了怎么办？再加上电视台要求场上辩手全部脱稿表达,我校主要领导都去了现场，上场的同学压力极大,因为紧张没有发挥出最佳水平，决赛惜败北大。决赛辩词收编在 《正方反方评方：历届大学生辩论会十场精典精评》。这本书的文化含量，即便站在今天的角度看，亦颇有水准。虽然我们败给了北大，但是虽败犹荣，我校辩论队场上立论、自由辩论的精彩表现,赢得了好评。黄金时间的电视直播，加上赛后播出了记者就辩题的公众街头采访、专家访谈，中青院一时间声名鹊起，许多老百姓第一次知道了中青院，知道了中青院有一群能言善辩的青年才俊，由此也奠定了中青院之北京高校辩论强校的地位。
　　如今，高校辩论赛已经走过20年。前10年，借助全国、以及省级电视台的强力推进，电视辩论席卷大江南北，社会认知度较高,能够代表所在高校参加电视辩论赛，成为高校学子非常荣耀的选择；一些电视辩论的题目也一度成为百姓街头巷议的话题。后10年，随着央视在收视率的驱使下，不断翻新着辩论赛的形式，在2010年第六届全国大学生辩论赛后，终于把大学生辩论赛改动得面目全非，就此停止了对大学生辩论活动的介入与传播。虽然电视台退出了对电视辩论的支持，但高校每年的校内、校际辩论赛、地区性辩论赛仍然如火如荼。以北京地区为例，每年超过8个高校参加的邀请赛就达10个之多，中国政法大学、中国传媒大学、中央财经大学目前引领北京高校辩论最高水平。可喜的是，我校辩论队经过过去10年的低谷，目前已有了复苏迹象，我相信在中青学子的努力下，在学校领导与老师的支持下，中青院辩论队重振辉煌将指日可待！
　　二十载前校门中，辩手辩论相映红，辩手不知何处去，辩论依旧笑春风。（作者系青少年工作系副教授，校辩论队指导教师）