6月7日上午，在百万大军奔向高考的时候，经最高法院核准，西安市中级人民法院对药家鑫执行了死刑。药家鑫事件总算是到此结束。但事件给人们带来的却是更多的思考。
　　案件回顾：2010年10月20日，西安音乐学院大三学生药家鑫撞人并刺死伤者案，经媒体披露后成为舆论焦点。3月23日，西安市中级人民法院开庭审理药家鑫杀人案。4月22日，案件一审宣判，药家鑫被判死刑。5月20日，陕西省高级人民法院维持死刑判决。经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。当日16时54分，药家鑫的父亲药庆卫在微博上说：“药家鑫今天被执行死刑……但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。”
　　继李刚事件之后又一起“富二代”肇事事件发生，人们不禁发问：“现在的大学是怎么了？现在的大学生是怎么了？”与此同时，社会上对此事件也有着不同的声音。
　　正方观点：药家鑫父亲在儿子执行死刑后在微博上的发帖如是说。“假设药家鑫成为现代人行为的代表，那么，社会无疑将陷入自私、罪恶、杀戮的泥沼。”新华社发表评论，认为“这一结果，体现了司法的公正，也彰显了社会的公平正义”。这也等于为药家鑫案的争论作出了定论！
　　反方观点：西安高校五位教授，敢为人先，顶住舆论的压力，联名要求免去药家鑫死刑。他们认为药家鑫平常表现良好，并在案发后，在父母的陪同下去公安局自首，具有可再造的表现。他们对舆论的“喊杀”表现，希望社会大众能够拥有仁慈之心，对于一位正在读大三的孩子，能够给他一个机会改过自新，在他们上书的原文中有这样一句话：“尊重人，即使这个人是罪人。放下我们心中那把刀吧。一个孩子已经失去了母亲，就不要再让另一个母亲失去孩子。”
　　同学们的观点：王同学对于药家鑫事件的影响发表自己的看法。为了个人利益，而去不择手段，甚至不惜剥夺他人的生命，这样的人是残忍、可怕的。而那些容忍、纵容甚至认同这种做法的社会，同样是残忍、可怕的。许多人担忧在这种价值思维下，无疑将会有更多无辜的生命消失，公民的权益将得不到任何的保障，社会失去了价值和道德的标准，法律也将沦为一张白纸。值得让我们庆幸的是，两级法院均作出了相同的判决，并得到了最高法院的认可和核准，药家鑫最终伏法，体现了司法的公正，也彰显了社会的公平正义。也是对后人敲响的警钟。在6月7号这天药家鑫被执行死刑。
　　“这种是非颠倒，黑白不分，如果我是法官我一定判他死刑”。09级的吴同学对于那些为药家鑫喊冤的人做出的反应。“认为只要人不知鬼不觉，自己就可以逃脱法律的制裁，正是在这种心理支配下，药家鑫才举起了手中罪恶的刀……才恶向胆边生，导致了杀人这种严重后果。”这是周欢同学对药家鑫行为的看法。
　　在人们舆论打压下，五位教授的说辞，显得那么苍白无力，作者不禁思考，中国社会现在道德教育底线是处在一个什么标准之下。为什么在以前看起来理所当然的事情，发生在当代之后，却引发了这么大的舆论风波？
死亡并非句号
想想当今社会，“我爸是李刚！”成为经典名言。“官二代”、“富二代”飙车撞人构成当代奇观。种种现象表明，权力和金钱在社会上已经牢固地确立起主宰性的意识形态，穷人在遭受羞辱。药家鑫事件并非一个孤立的事件，而是表明我们的制度和社会，尤其一些部门在制定法律、政策的时候，往往千方百计规避自己的责任和义务，更多留给自己的是权利和无责任。权力出了问题，就会冲破社会的道德底线，人性大规模的败坏。
　　人性的残忍和暴虐造成了撞人后又杀农妇的西安大学生药家鑫的冷漠。在这个不受制约的权力和疯狂的社会，药家鑫冲破道德底线，自食苦果。
　　10机制的黄志强说道：“他的行为从侧面反应出当今社会道德的严重缺失，个人品德败坏，富二代极端化比较严重，置他人生命于不顾，人性扭曲，行为恶劣。再者，是什么造成他的这种极端行为呢？这关键还在于家庭教育出现了问题，父母忙着赚钱而忽略了对子女的道德教育，导致更多的富二代产生一种高傲的心态，变得更加冷漠无情。”
当大学生拿着刀将一个人的生命随便终结却只是因为怕以后被撞者来找麻烦时，该拿什么去构建和谐社会？当生命得不到平等对待时，谈构建和谐社会还有什么意义？年轻人对生命的漠视，对法律的无知，这不得不让人反思下当今的教育存在什么样的问题。药家鑫作为一名在校大三学生，本是象牙塔中的骄子，心灵本应美好，却对奄奄一息的女子没有半点怜悯之心，反而连捅8刀，丧心病狂可见一斑。药家鑫已经过去，但他留给社会的却是永不停止的深思。
谁来育德
众所周知，大学的学习，就是全方面培养和教育人才，而当代大学生的成才目标就是：德是人才素质的灵魂；智是人才素质的基本内容；体是人才素质的基础；美是人才素质的综合体现。“德”才是灵魂。在大学，我们学习并努力具备能在社会上生存的各方面能力，而作为一名大三的学生，学习法律，了解法律常识是毋庸置疑的，法律知识也是我们在社会上生存的最基本的常识。相信每个人都应该可以分辨：在这起事件当中，前者只是一起简单的交通事故，而后者则是一起恶性杀人事件。然而，药家鑫选择了后者这种极端的做法。
　　药家鑫事件反映出现代大学生的一个问题：大学生的法律道德意识的欠缺。我们应当明白，大学生的法律道德教育应该被进一步高度重视。虽然，药家鑫事件只是一个极端的例子，它不能代表整体大学生的法律道德素质状况，更不能说明大学生都非常缺乏法律常识，并且道德素质低下。但药家鑫事件却也给了我们一个警示，那就是要注重大学生的法律道德素质教育，尤其要注重大学生日常的道德素质教育。道德是人之所以为人的一个非常重要的特征，而大学生是受过高等教育的人，相对来说，其道德素质要比一般人高很多，至少大学生的身份也要求大学生必须要有较高的道德素质。尤其是随着中国高等教育改革的开展，大学生数量不断增长，大学生的道德素质也在不断下降。这必须引起相关部门，尤其是教育部门的关注，当然大学生素质整体下降的原因很多，也很复杂，并不能完全归结为学生的原因，如果有很多学生连基本的道德素质都不具备，这也不能不说是教育在某些方面的失效，甚至是失败，更反映出社会大环境可能存在很大问题。
　　作为父母，同样，必须肩负起这个沉重的任务。都说父母是孩子第一任老师，父母的一言一行，一举一动都会在孩子的心里留些深刻的印象，尤其是在幼年时期和青少年时期。要正确地培养孩子，那么父母首先就要树立一个好的榜样。再次就是社会，社会上的关爱是必不可少的，缺少关爱的人时常会做出一些让人难以想象的事情！俗话说：爱，让社会变得更美好！
伤不起的人权
如果说一个人的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节，就可以杀人不偿命，这岂不是很可笑。建国60多年来的法律法规或许不那么完善，但剥夺了他人生存权，在法律面前，任何人的任何说辞都是无用功。每个公民无论贫穷还是富裕，生存权决不能被蔑视。每个人都有权利去维护自己的权利，就因为被害者张妙看到那辆雪佛兰的车牌号，药家鑫就有权利带走她的生命吗？
　　在一审诉讼程序中，药家鑫辩护律师依法提出了被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，以及其犯罪意图是瞬间产生，没有预谋、没有计划，主观恶性较小、社会危害性较小、人身危险性较小———属于“激情犯罪”。被害者还真是不幸，正好刺激到药家鑫让他都无法去尊重他人的生命。假设药家鑫当晚没有被张妙刺激到，哪一天某人刺激到他，某人就是如今的张妙吧！要是我住在西北大学长安校区附近，我还真会担心哪天碰上一个“药家鑫”，还没来得及实现自己的人生价值就一命呜呼了。
　　“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象，大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重。”西安5位教授之一王新如实说了他对药家鑫的基本观点。“杀声一片”确实不是什么好现象，但王新教授是否了解“喊杀”群众的想法，这定然是不知道，只能做推断吧，推断是否完全与事实相符？并非每个人都不理智地起哄，在信息公开的当今社会，大多数人跟真相走得越来越近，大家以自己所知所学发表自己的观点、看法，并非法律禁止的，相反，每个人都有言论自由权。在中国现存的法治社会中，法律本身为每个公民的行为划定了一个圈，既然要建设法制社会，又为何不去遵循合理的规定呢？同情或是宽容，要在不剥夺他人生命的基础上来讲的。要得到一个人的尊重，为何不先尊重他人？
　　从“我爸是李刚”事件到药家鑫事件，再到湘乡市肇事司机二次碾人事件，这些交通事故的典型呈现在所有人眼前，无不让每个公民思考：自己的人权要怎样得到保障。笔者认为法制社会究其根本要保障的是人权，如此一来人心稳定，社会才稳定。在现如今，舆论环境相对宽松的情形下，人权问题通过人民群众对法律的认识对中国法治社会建设起到推动作用。
　　尾声：古人云：大学之道，在明德，在亲民，在止于至善。这是古人就有的观点，也就是说：大学的宗旨在于弘扬光明正大的品德，在于使人弃旧图新，在于使人达到最完善的境界。这才是大学教育的目的。当然，这并不是对当代大学教育的任何讽刺，只是认为，作为社会培养专门人才的学校，应该承担起这份责任和义务！大家都清楚，李启铭，药家鑫事件的发生，责任不能完全归结于个人，也不能完全归结于学校，或者完全归结于家庭和社会。这需要多方面互相辅助，学校、家庭和社会三者早已不是单独的个体，他们彼此之间需加强联系。大学，不能只是大概学学，我们需要更多的去接触社会上的事物，了解我们自身的不足；我们也要多与家庭联系，我们虽然远离家乡在科院求学，但请不要忘记在家的父母，时不时的与他们取得联系，告诉他们你最近的生活和想法。
　　药家鑫已经过世，已经不能再危害他人的生命安全了，同样希望让药家鑫的死，将他的罪恶全带走了。这个社会并不怜悯药家鑫这样的大学人才丢失，他们惋惜的是这样一个孩子，还没有实现自身的人生价值就早早的与世别离。也希望同是大学生的我们从这件事件中了解到，我们人生还有很多事需要我们去完成，但首先，请树立好我们自身的人生观和价值观。现在的社会每天都在与时俱进，我们所要面对的很多事物都需要我们去抉择，选择走哪条路，我们都要看到，前方是否还有路可以让我们继续前行。▲（新闻中心张凯达陈鹏邓苑超魏欣）