近日，网络上一则新闻引发社会关注，山西男子搭讪遭拒刺死女大学生案二审开庭。被害人张某在酒吧兼职时拒绝凶手搭讪，之后便被恼羞成怒的凶手残忍杀害。

生命的消逝本该予以哀悼，可某些社会舆论却着实令人寒心，是非不分、混淆黑白，公然鼓吹“受害者有罪论”：“大学生谁去酒吧做兼职？”“去酒吧兼职就要有遇上这种事情的准备。”

在这些人的潜意识中，他们认为犯罪的发生不可能毫无原因，亦或是理由不充分。任何恶性事件的发生都一定是有充分理由的。所以每当有人受害的时候，很多人都倾向于给受害者找一个被害的“正当理由”。正如此案，对于女孩的遇害，他们没有惋惜生命的脆弱，没有谴责凶手的残忍，而是根据自己固有的偏见，忽视真相，妄自揣测。他们通过女孩兼职的地点，以“生活不检点”为由，作为女孩遇害的“合理解释；”以“凶手还未成年”为由，替恶魔开脱罪责。

近年来，同类型的事件层出不穷，荒诞的“受害者有罪论”更是甚嚣尘上。前有杭州女士拿快递被偷拍，被恶意造谣，却被一些人强行贴上了“苍蝇不叮无缝蛋”的偏见标签；后有女大学生兼职遇害却被看做是“一个巴掌拍不响”的典型案例。

受害者何其无辜？女孩明明是受害者，为何还要受到舆论的谴责？施害者本就是穷凶极恶的罪犯，无论是年少悲惨的经历，亦或是过大的生活压力，都不能成为他突破法律红线的理由。

受害者，何罪之有何其无辜？鼓吹“受害者有罪论”者，其人可恶其心可诛！