与学员的N次通信

有“辣味”的评论怎么写？

（第二十四封信）

刘国昌

XX学员：

你好！你谈到《新华每日电讯》1月27日刊发的一篇快评，认为写得好！有“辣味”！我很赞成。

这篇快评网上的题目是：吐槽干部“草包”跨市行拘：如何对待群众之骂，检验“公仆”真假。

贵州一女子在微信群骂社区支书“草包书记”，被毕节警方从贵阳跨市铐走并行拘3日。该快评针对此事进行了评论。

刊发后在网民中引发一片叫好声，认为“为老百姓发声了”、“回应社会关切”、“有点辣味”。

那么，这样有“辣味”的评论，是如何写呢？

下面我们结合这篇评论探讨一番——

 一、及时回应社会关切???

新闻评论，贵在及时、快捷。有专家说，评论产生最佳效果的“黄金时间段”，是在事发后的3个小时左右。

从报道看，1月26日毕节市公安局对此事进行了处理，当天《新华每日电讯》作者就写出了评论。只是“可惜没有推送权限了”，到27日发出。

即便是这样，也应该说，这个写稿、发稿速度是很快的了。应当点赞！

及时回应社会关切，是新闻评论员的职责与使命所在。舆论监督、舆论引导，新闻评论承担着重任。举凡社会上发生与百姓利益相关的大小新闻，人们都普遍关注之，也期待着舆论的点播。

如26日早晨，有网友就写道：“早上看到这个新闻还在想新华电讯怎么没出来点评一下呢？”足见人们对新闻评论的期待。

由此我们应强烈感到：新闻评论当继续在“快速反应”上多下功夫！

 二、明确定性尖锐泼辣?

新闻评论不仅要写得快，还要写得好。

何谓写得好呢？具体说，就是明确定性、尖锐泼辣。

比如该评论在叙述事情经过后明确、尖锐指出：“无论如何，因为群众一句骂，就恼羞成怒、跨市抓捕，是不折不扣的权力任性。”

这句话点出了问题的性质，那就是“权力任性”。评得好！有辣味！

“辣味”评论就要有这“辣味的定性”。如果只是一般地说说，钝刀子割肉，未能指出其严重性，那评论就没有“味道”，也就没有读者愿意看了。

当然，明确定性要拿得准。不能简单地扣大帽子，更不能像以前那样无限上纲上线。如若那样，效果反倒相反。

 三、再进一步彻底剖析?

该评论指出问题性质后，没有就此打住。而是进一步引深，继续它的“辣味”——

评论援引一个故事写道：有一个故事，生动启示了共产党人该如何对待“群众之骂”：1942年，延安一位老农的毛驴被雷打死，他边哭边骂“老天爷不睁眼，为什么不打死毛泽东”，陕甘宁边区保卫处想拘留那位老农，被毛泽东制止了。经了解才知道，原来老农骂人是因政府征粮太多心有不满，毛泽东说“骂人也是一种提意见的方式”，让人做了调查并为群众减了负。

评论继续写道：心怀人民的领导干部，根本无惧百姓的骂声。努力弄清楚百姓为什么骂，尽量把骂声背后的问题解决，才是领导干部对待骂声该有的胸襟。

评论写到这里，可以说“写到家了”。不仅有历史纵深感，还正面指出了解决之路，告诫领导干部应认识“骂人也是一种提意见的方式”，发挥了新闻评论的应有作用。

 四、继承“辣味”评论好传统?

在我国新闻评论史上，“辣味”评论是有传统的。当年的梁启超就是一位撰写“辣味”评论的高手。

他在一篇题为“奴隶与盗贼”的短评中是这样写的（录之一二如下）：    

自回銮后，保护外人之懿旨不下二三十次，视之无形，听于无声，诚如孝子之事父母矣。（注：这后一句是带有“辣味”的评论之语。）

公使夫人偶遭儿童指目，辙欲拿拷治罪；一教士之受辱，辙下罪己之诏；伺其恭顺一至此甚也！（注：这后一句也是带有“辣味”的评论之语。）

以上文字，有例有议，有述有评，特别是评得有“辣味”，把慈禧欺压百姓、崇洋媚外的嘴脸，揭露得淋漓尽致！

当下我们应很好地继承这些“辣味”评论的好传统，品评其名篇佳作，领略其“辣味”所在，不断提高撰写“辣味”评论的能力与水平！

（作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑）