近日，B站一位名为“虎子的后半生”的博主，自称是肺癌患者，在包括B站在内的多家平台开设账号，制作视频记录抗癌生活，由此换得一些收入。但却有网友发现，该博主在另一平台出现了奢侈消费的记录，“卖惨骗钱”的质疑便由此产生，舆论攻击、侮辱谩骂也接踵而至。随后，“虎子”做出回应，媒体也发布了调查结果：“确认该用户是癌症晚期患者，不存在伪造病情的情况”。真相已经大白，但那些辱骂、攻击的声音却仍让人记忆犹新。此次事件中，值得关注的不止真相，更有那些舆论漩涡中不明真相，却仍站在道德的制高点，不遗余力讨伐着的“侠客”们。
　　对比“虎子”视频里的弹幕和评论——从“加油”到“泄气”的反转，当大众认定视频内容为虚假信息之后，不少人把满怀激愤倾注于偏激的语言，将这一尚未定音的事件推向了一个极端。当发泄情绪比理清事实跑得快、当争吵比调查“嗓门高”，人们很容易跟风声讨、迷失判断，甚至产生误伤。
　　面对碎片化的互联网世界，受众不能依据片面真实做出价值判断。对于每一个慈善行为，受众在获取信息的同时，既不能把爱心当作“怜悯同情的施舍”，也不能视作“理所当然的应得”。不应以偏颇成见取代独立思考，不该以个人宣泄伤及公共理性，我们呼唤的内容应是“理智的求解”。因此，只有学会将碎片化的新闻与信息以理智的心态看待，才不会被部分偏激的言论牵着鼻子走。
　　在这样一个多次反转的事件中，主人公“虎子”的言论也不可避免地影响了群众的观点。近年来，自媒体及其平台快速发展，给了很多人表达观点、展示专长甚至成名获利的机会。有些自媒体一直恪守行业规则、法律法规、公序良俗，而有些则利益至上、流量为王，常常游走于谣言的边缘、试探伦理的底线。把小事夸大，让标题惊悚，使情绪激化，有时未必有助于推动事情解决，反而占用公共舆论资源。所以，少一些大吹大擂的功利，多一些脚踏实地的真实，自媒体行业才会有更好的发展。
　　这次事件一再反转，群众情绪几经起落，一个重要因素就是网络媒体引导下的“信息流走向”。到目前为止，“虎子”事件仍缺少确切事实与权威调查，媒体们的困惑质疑纵使合情合理，但是随意的发难指责也并非最佳选择。可以说，面对争议难辨是非时，调查求解比放大公众情绪更为重要。审慎、敬畏事实应是网络媒体的自我要求，而不是把热度、流量放在首位。
　　有人说，这是一个“后真相时代”。谣言、误传、带节奏、悬疑惊悚、病毒营销……在剧情反转、频繁打脸的背后，人们更想知道真相何在。当新闻事件发生，真相没来得及被证实，小道消息却开始不胫而走，这样“后真相”的传播，让客观、公正、中立越来越成为稀缺品。以最近大家热议的选秀节目《青春有你》中的选手段小薇为例，因为疑似打压队友的表现被网友进行了长达一个月的网络暴力。身处舆论中心的段小薇含泪淘汰后，队友也站出来为她澄清，网友们才意识到自己因为片面的剪辑而对这位选手开始了无端谩骂。节目的恶意剪辑，观众的误听误信，这样的事情并不是特例。技术越发展，传播渠道越丰富，传播范围越广阔，话语就越具备公共性，越应该成为“责任话语”。
　　不论在信息传播中扮演哪种角色，在信息的大浪潮里，学会理智是第一要务，对于获取的知识也应该保留一种“责任感”，避免盲从的首要办法就是收集信息后给予自己思考的时间，这就像救援的“黄金15分钟”，我们也应该给予自己缓解公众情绪的几分钟。当“震惊！”的文章开头变成理性的报道，当十秒钟的转发时间变成十分钟的冷静思考，井然有序的网络社会也将触手可及。
　　在自媒体时代中，人人都有发言权，形形色色的信息需要我们理性判断真假。媒介只是信息的搬运工，不应成为信息的生产者。我们不妨给事实多一些时间，给态度多一些理性，让自媒体回归真实。