学校是否需要建新图书馆？建在哪里？怎么建？这是一个难题。
　　3月30日，学校召开由校教代会委员和各单位推选的教职工代表参加的新图书馆建设项目选址意见征求会。会上推出了由南京大学城市规划设计研究院专家论证决定的三种选址方案供大家讨论，与会代表进行了热烈的讨论，发表了很多富有价值的见解与意见。
　　需要么？不需要么？
　　众所周知，大学图书馆直接为人才培养和科学研究服务，是一个大学办学的必备条件，一所好的大学必须要有一所好的图书馆。一位与会老师说：“我在图书馆工作多年，可能对图书馆的作用和地位更了解，图书馆是和高校并存的，图书馆是一所高校标志性的建筑。”
　　我校的图书馆现在是什么情况呢？发展规划处处长韦志辉介绍说：“我校现有的图书馆建于1986年，11000多平方米，显然达不到国家要求的4万平方米的标准。而且，现有的设备也不适应现代化图书馆的需要，还出现了安全隐患。”这一点，与会代表都同意，认为现在的图书馆规模小，设备达不到要求，需要进一步扩大，更新设施。
　　但是也有老师提出，“标志性的建筑不在于建筑物本身的形体是否宏伟，而在于这座建筑的作用在人们心目中的地位”,“我校的二号门、水杉林、友谊河等都是我们的标志性建筑”,“一所大学重要的是内涵。我认为把有限的资金用到提升学校的内涵上比建楼更重要。”有老师就质疑，随着学术刊物与图书的数字化程度提高，建设大体量的图书馆是否还有必要？
　　而图书馆那位老师则认为，的确，随着电子图书日益发展，将来的图书馆可能就是一个以阅览室为主的公共学习空间。即便如此，对本科生来说也是十分有意义。何况，现代图书馆的功能定位已经越来越向综合方向发展，不仅是图书，还会是档案、数字化信息和学术演讲与讨论的中心。所以，无论从学校条件保障来说，还是从未来发展来看，建设一个现代化的图书馆都是必需的。
　　西扩？南扩？在逸夫楼北侧建？
　　如果建新馆，就涉及到一个选址的问题，建在哪里合适呢？
　　其实，这个问题已经纠结了很久。所以虽然早在“十五”末就已提出建新图书馆这一项目，但直到现在才初步形成了三种方案，即“西扩”、“南扩”、和“在逸夫楼北侧建”。
　　这三种方案是什么意思呢？韦志辉处长将这三种规划方案进行了解释和比对。他说，“西扩”就是从老图书馆向西扩展，拆学生宿舍一到六舍，这样会拆掉学生宿舍2万多平方米，涉及到3000多学生的住宿问题，必须在学生宿舍三期、四期建设完成后才能进行，这样会涉及到学生宿舍用地上的原有建筑的拆建问题，而且时间要到2013年以后才能考虑新图书馆兴建，时间很久远，并且影响现有图书馆使用，而且新图书馆的形象设计受限制。
　　“南扩”就是将现在的图书馆向南边扩建，这种方案的好处是能够尽快实施，但也存在着拆第一运动场的困难，而且和动静分开的校园总体规划相违背。
　　“在逸夫楼北侧建”就是将逸夫楼上的校风碑拆除，向逸夫楼的北边扩建，这种方案的好处是拆迁量比较小，而且不影响逸夫楼的功能和面积，可以起一座很有气势的楼，缺点是破坏了第一运动场，但是若将第一运动场的位置重新摆布，可以提高土地利用率。
　　这三种方案中的“南扩”和“在逸夫楼北侧建”两方案的缺点都是将第一运动场拆除，根据学校的规划将运动场看台建在第二运动场上，在机械学院东边建一个运动场，这样的好处是能够将动静分开，拆迁运动场比拆宿舍楼代价小得多。
　　这三种方案都有老师提出反对意见，根本原因是三种方案的实施都要拆掉已有的建筑。大家认为将已有的建筑拆了太可惜，他们说，我们学校的校园环境很美，在国内高校中是少有的。一位老师动情地说：“我是8年前从外校调来的，当初就是被学校的校貌吸引了，我也听到很多人称赞我们学校美，说我们学校‘校在园中，楼在树中，人在画中。’所以我建议(下转第三版）