台上一刻 台下数日

      “正式成立校辩论队在2002年，当时只是在队内组织一些小活动。”新国辩创办六年，2015级汉语言文学专业的朱丰泽上场打了三届。“一开始建队还是几个人的兴趣爱好，没想到现在一场新国辩的比赛能把300座报告厅坐得满满当当。”
      目前，校院两级辩论队共有17支队伍，成员近两百名，仅国际商学部辩论队成员就有五十余人。“我们从10月15日就集中备赛了，直到正式比赛前，每晚7点至9点20分三节课、双休日下午的时间都用作队员的集中备赛。”在本次比赛担任两场一辩的王宁慧同学认为，获得肯定的背后与日复一日的练习密不可分。
      “丰泽师兄带领我们对辩题进行讨论，反复斟酌立论思路和攻防、安排模辩，在练习结束后还特别指导每位队员。”校辩论队队长冷凯表示，辩论比赛需要有一定的知识储备，通过阅读来提升队员素养，为此他们查阅的文献资料就有五十余份，《牛津通识读本：文学理论入门》《西方正典》等经典著作成为大家的基础教材。王宁慧说：“大家一起看相关书籍和资料，看到有用的部分就摘录分享到备赛群。”
      积累理论后，还需在实战中检验。校辩论队常参加华语辩坛各类比赛，比如大型外赛天伦杯等，以及珠海市的禁毒杯、税宣杯，人文类辩论赛等。近期，校辩论队还夺得了本年度辩论黄金联赛珠海赛区的冠军，明年将赴北京参加世界杯。

辩论“起死回生” 传承是关键

      在“新国辩”引起热议的今天，很少有人知道“辩论”曾几乎走出公众的视野。
      据介绍，新国辩前身是分校主办的两岸四地辩论邀请赛。2012年，“马来辩神”胡渐彪先生到珠海工作，2009级特许经营学院学生邵帅立即邀请胡渐彪担任校辩论队教练，对校队进行比赛指导，并开设了以“思辨”为主题的公共选修课。随后，胡渐彪利用自己在华语辩论圈的影响力，力推该区域级邀请赛升级为国际赛“新国辩”，黄执中、周玄毅、邱晨等一众圈中好友也经常担任新国辩评委。王宁慧坦言：“渐彪学长的指导很关键，校队至今的辩论风格依然传承着他重逻辑、重攻击的辩论风格和思路体系。”
      在胡渐彪担任指导之前，2005级国际商学部的宋奎胤被队员亲切称为“宋哥”，他将校队建设更规范化，即使在毕业之后，每年的新国辩、励耘杯他都返校参与。新国辩走到第六年，像宋奎胤这样的热爱者仍不离辩论场。朱丰泽说，“比如邵帅在珠海创立‘超级辩手’团队，2011级时洪雨仍协助负责校队日常工作，2012级的张静怡是院级经管杯的发起者，大家都笑称她‘祖宗’。”
      时至今日，邵帅仍能回忆起举办第一届新国辩的情景：“当时成立了赛事、行政、外联等四个部门，薛莹、赵乐融等人不仅将赛事筹办起来，也是校队的主力辩手。”2015年，邵帅还创办公司，专门负责推广辩论。“历届新国辩都是由校内同学、往届校友还有喜欢辩论的热心人士一起筹办的。”冷凯介绍，每一届校队都由在校优秀辩手组成教练团，带动队员将辩论知识与练习赛结合训练，同时积攒比赛经验和学识涵养。除此之外，校辩论队日常训练采取开放式培训，同学们均可参与旁听。
      冷凯自豪地说：“辩论队是为学生提供自由畅想的场所和专业的语言学术平台，通过辩论赋予大学生思辨性以及‘心怀天下事’的责任感。”正如胡渐彪所说，分校有了自成体系“传帮带”的学长姐制，有了逐步成熟的“新国辩”赛事，相信校辩论队能在华语辩论圈占有一席之地。

校辩论队领头 思辨文化迎热潮

      不仅是华语，英语也可辩论，对商科和法律专业的学生来说，思辨更是至关重要的学习能力。
      校内每年举办多场辩论赛，除了传统的“新生杯”、“励耘杯”，还有“广东省经管类大学生辩论邀请赛”和“珠海市人文杯辩论赛”等。就在今年6月25日，法律与行政学院新成立“国际商事仲裁模拟仲裁庭辩论队”，为学生打开通向“贸仲杯”、“Vis moot”等国内外重大赛事舞台的道路。
      “加入英语辩论队让我有机会通过辩论去环游世界，认识来自世界各地的朋友；还了解国际关系、法律、商务等知识，建造自己更丰富的世界观。”2013级校英语辩论队副队长宋杨说：“申请研究生的时候，英语辩论的经历让我脱颖而出。”目前她已成为欧盟erasmus硕士项目全奖获得者。
      除了针对专业开设的思辨训练外，读书沙龙、讲座论坛、沙盘演义等活动也在不断浸润校园思辨文化，如图书馆定期举办的读书沙龙，团委举办的港珠澳学生会主席论坛、青年法学社的读书小组以及学院（部）举办的各类讲座、论坛等等。
      这些思辨类教育活动不仅受到越来越多大学生的认可，锻炼了大家对问题分析、推理、判断、归纳、总结和反驳能力，更有效地激发大学生在思辨中提高自己判断分析社会问题的能力，现已经成为南国北师育人文化的一项品牌活动。青年法学社社长陈星宇表示：“你来我往的思想交流间，在这基础上我明白了同一件事情会有不同方面，需要用不同的角度思考，而这恰恰能增强我对不同观点的包容性。”
      朱丰泽认为，校内已形成一定的辩论氛围、思辨基础，但他更期望同学们对思辨永远保持兴趣：“坚定自我，尊重别人，思辨是每个人成长中都需要去接触、学习的事。”

精彩语录

决赛：正义无非是/不只是利益

      正方（澳门大学）：“利益不仅包括物质利好，也包括尊严等精神需求，以利益论述的正义更有利于说服他人。”
      反方（马来亚大学）：“正义是行为准则，而利益则是经过精密计算之后的产物。我知道在这个辩题之中，我无法拿利益跟你进行比较，我们也可以承认利益是正义的一部分，但那并不是全部，正义与必要之恶必定是有区别的。”

哲理辩论：人有/没有表达偏见的自由

      正方（周玄毅）：“一个人拥有偏见往往因为他生存的土壤，这让我们更多体会到的是悲哀而不是愤怒。一切所见俱是偏见，自由存在于偏见与偏见的对抗之间。自由是每个个体平等的自由，当我们掌握到正确表达偏见的方式，我们就有表达偏见的自由。”

表演赛：武侠是/不是一场梦

      正方（马薇薇、袁丁、熊浩、刘京京）：“武侠精神是火种，是百姓对公权力的一种监督束缚，是一种敢于反抗的精神，是推动社会发展的力量。武侠是更是一种行侠仗义、敢为敢做的精神，是生活中迫于无奈的私力救济，自由量裁。”
      反方（胡渐彪、黄执中、罗淼、周玄毅）：“武侠小说的世界里即使有些地方太过于理想化，但也是现实人生的映照，所以真实且动人。‘以武犯禁’不可取，坚持自己所谓的武侠正义，稍一不慎便容易跌进不法的深渊。”