10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手结成人梯到江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸遇难。11月10日湖北省政府追认荆州“10·24”舍己救人见义勇为牺牲的长江大学学生陈及时、何东旭、方招为革命烈士。
　　此事一经爆出，迅速在校园里上引起强烈反响。大四的王同学在谈到这件事情的时候，首先肯定了这些大学生的精神可嘉，然而面对三个瞬间被滚滚江水吞没的青春灿烂的生命，产生了到底“值不值得”的困惑：“生命是最宝贵的财富，说实话，至少从结局上看，三条未满20岁的生命匆匆逝去应该是大部分人感情上不能接受的。”而另一位大一的李同学这样说道：“如果是我在现场，我也一定会毫不犹豫地跳入水中去救人。虽然我不会游泳，虽然那一处的江水很湍急，可那种情况下，是顾不了那么多的。”
　　不会游泳该不该下水救人？面对危险要不要见义勇为？这是一个常常刺激我们神经的话题。从1982年，西安第四军医大学生张华，为了救一名掏粪老农献出了自己的生命，到2005年首都经贸大学秦占峰为制止行窃被刺身亡，再到2008年云南农业大学杨继斌孤身勇斗三窃贼被刺身亡……27年来，他们的死“值不值得”？“合不合算”？一场关于理性与道德的思考和较量，一场关于社会道德价值观的讨论，一次次被推到舆论的风口浪尖，而在每次交锋中，总能听到这样一种声音：救人者崇高的精神值得肯定，但其“冒险”的行为却不值得提倡。那么遇到险情时，什么样的行为才值得提倡呢？是在确保自身安全的前提下，理性判断、量力而为吗？这样的说法貌似合情合理，兼顾了感性与理性的双重层面，代表了一部分人的观点。然而，面对险情，千钧一发，往往没有理性思考的余地，冲上去还是退下来，一切行为只能是本能的反应而绝非思考的结果。在十万火急的生死关头，“脑子一热”，“不自量力”，以微乎其微的成功机会去搏一回，可能才是多数热血青年在危急情况下作出的抉择。见义勇为、舍己救人，这种大无畏的英雄气概，只能是灵魂深处的血性张扬，而绝非权衡利弊之下作出的貌似合理实则无情的理性选择。
　　令人心寒的个体打捞者挟尸要价的冷漠神情，让生命的价值和人的尊严被利欲熏心所践踏，与此相对比，十几位大学生搭起的“人梯”，救起了两名落水儿童的同时，更以惨烈的形式批判了社会转型期唯金钱利益价值观的道德沦陷。
　　多年和学生打交道的徐老师激动地说道:“从去年奥运火炬海外传递到汶川特大地震抗震救灾，到国庆阅兵的精彩表演，再到这次大一学生下水救人，‘90后’表现出来的坚忍、自强、互助的精神，树立起的崇高旗帜，让他们在道德层面开始有资格领跑世界！”
　　是的，不论“80后”还是“90后”，所有的人都必须记住2009年10月24日这个特殊的日子，因为在这一天，三名热血的同龄人面对灾难和死神，大义凛然，知险而上，用“人梯”搭起了挽救生命的桥梁，更用他们内心的强大力量和善良搭起了新时代中国青年临危不惧、敢于担当、前赴后继、团结无畏的崇高精神砥柱。
　　（秦乐乐）