本报讯(记者沈旭文) 在改革开放30周年之际，“中国模式”备受世界关注。这种极富特色的改革模式是怎样形成的；为什么中国会选择这样的发展模式；为什么各社会主义国家的改革之路结局会迥然相异。10月14日，中央编译局比较政治与经济研究中心副主任赖海榕博士在我校作了题为 《选择不同经济改革道路的结构背景》的讲座，阐述了自己对上述问题的看法。
　　赖海榕博士注重以比较研究的方法看待经济改革问题。讲座开篇，他就开宗明义地指出，事物的特色产生于对比，中国模式也是在与其他国家对比之后才逐渐清晰的。随后，他将过去三十年中我国的主要比较对象——前苏联及其加盟共和国以及东欧的前社会主义国家，分为五类加以阐述，并分别分析了这五种改革或保守模式所产生的大相径庭的绩效。
　　赖海榕博士介绍了学界在各国选择不同改革模式原因问题研究方面的代表性观点。他认为，这些观点或围绕对国家体制各部分改革顺序与方法的不同展开，或强调各国改革模式以及产生的绩效不同与各国工业化程度有关，都存在许多似是而非的地方，在现实中也面临着越来越大的挑战。事实上，改革模式上的差异很大程度上不是有某个领导人或统治集团的选择造成的，而是与相应国家的结构体制密切相关。可以说，结构背景决定了各国的改革模式和进程。他运用匈牙利经济研究所的一个实证研究成果详细阐述了这一点。他希望有志于经济研究的中青院同学能在结构背景这个领域取得成绩。
　　在阐述了结构与改革模式的关系后，赖海榕博士提出，决定改革向前推进的结构在不遭遇大动乱和战争的情况下，是较为稳定的。这种结构保证改革的方向不会改变，甚至节奏都不会改变，处于继续加速度行进的状态。而就中国具体而言，总体经济形势是良好的，但危机仍然存在，这并不可怕，因为这些危机恰恰是改革继续深化的动力。同时，良好的总体形势将保证我们的改革在相对稳定的轨道上继续走下去。
　　讲座结束后，赖海榕博士还就大家关心的热点政治经济问题与同学们交换了意见，并针对次贷危机、农村土地流转、城市建设等问题回答了提问。