近日，杭州某高校因将"室友选择权"交给学生的做法而引起了一场舆论风波。学生们在开学前就可以根据自己的兴趣爱好、作息时间进行舍友的双向选择，并且不分年级班级。选择过后，有些人能够和志同道合的人一起开始大学生活，而有些人却不得不感叹理想和现实之间还是有差距的。
　　不同于传统的学校随机安排宿舍成员的分配方式，这种将"舍友选择权"交给学生的做法似乎给予大学生更多自由、赋予其更多权利，但自由的背后隐藏的却是主观化选择将引出的诸多矛盾。这场传统校方分配与学生自由选择间的较量再次引发热议。支持者认为自选舍友较为人性化，一方面容易排除如作息时间难以沟通协调的问题元素，避免产生宿舍矛盾；另一方面让志趣相投的人一起生活，会有更多的共同语言，更能够相互理解，从而达到提高学习效率的目的，营造和谐有爱的寝室关系。对此，当然也不乏持反对态度的网友。他们坦言，自选舍友的分配方式缺乏神秘感，将错过很多有趣的人。
　　其实，"我的舍友我做主"、"定制舍友"等自主选择舍友的模式早在前几年就出现并备受争议，目前仍是传统方式占据高台。笔者认为，传统的宿舍分配方式之所以能沿用至今，必定有其过人之处。不可否认，自主选择舍友是人性化、校方尊重大学生思想的体现，但其实行过程中存在的诸多矛盾也一直备受质疑，学生自主选择的运行模式仍有待成熟与完善。
　　众所周知，大学是学生学习与发展的宝贵平台，学生通过自学、互相学习积累经验逐渐发展。而在自主选择舍友的宿舍分配模式下，不分年级和专业、仅凭个人喜好的分配无疑缺乏组织性。有相同的兴趣爱好固然重要，但拥有共同的学习方向、相同的学习目标更加能够互相督促，互相学习，更有利于学习效率的提高。其次，学生人群中存在部分性格内向的学生，其较难融入集体、适应大学生活，若学校采取学生自主选择室友的宿舍分配模式，很可能导致这部分学生在安排中受挫，不能与其它同学进行双向选择，使得他们的大学生活很难再有新突破。同时，多个学生"志趣相投"的情况也时有出现，若分配不均，容易导致宿舍资源浪费。与自由选择不同的是，传统的宿舍分配模式却能够适当缓和这些矛盾。
　　大学是一条逐渐开放、面向社会的缓冲线，宿舍的安排对于大学生未来的发展问题也影响至深。自选舍友的方式给学生提供了一条便利：在大学生活开始前便可熟知未来舍友的大部分信息，这份便利在给予学生足够的时间准备人际相处的同时也扼杀了学生探索未知事物的新奇感。而走出大学之后，充满惊险与挑战的社会环境往往轻而易举就能够击溃缺乏良好沟通与适应能力的人，依靠自己的适应沟通能力去应变与学习才是正确之选。校方分配宿舍，能够锻炼学生观察了解他人、适应陌生环境的能力，这何尝不是一份惊喜呢？
　　在学校随机安排宿舍模式的下，支持者将舍友之间性格差异大、兴趣不同易产生矛盾等问题放大化。然而，志趣相投的人一起生活就能够避免矛盾冲突了吗？宿舍矛盾发生与否并非志趣是否相投能够决定。在与人相处过程中，性格、兴趣仅仅是影响关系的因素，相同的生活习惯、相似的生活方式最终也可能带来矛盾。个人看待问题、解决问题的方法等也都是影响舍友间和谐关系的重要因素。自主选择舍友并非一劳永逸，主动适应、互相包容才是良策。
　　诚然，传统与新型两种宿舍分配方式各有千秋，"你死我活"的争论并不是解决办法。如果学校采用的是校方分配宿舍的话，建议学校和老师多关注学生反馈，及时指导和帮助解决宿舍生活中存在的问题；建议同学们多理解校方决定，多珍惜同窗同室的缘分，和未知的有缘人思想碰撞、互补所长、共同进步。如果学校支持自主选择，建议学校在同学们双向选择的基础上，根据实际情况适当调整分配，提高宿舍资源利用率；建议同学们在选择舍友的时候不过分强求，侧重专业学习上的志趣相投，兼顾课外兴趣和性格等因素，在相处过程中多一份包容，多一份理解。
　　当我们满怀着期待与憧憬步入大学，学校安排的缘分就像一场探险。比起事先知晓，"可遇不可求"的未知与惊喜是否更适合大学生呢？如能自主选择，也更应珍惜这份志趣相投的缘分，共担风雨，共同进退。